С момента обращения в суд до вступления в силу решения суда проходит продолжительное время. Иногда кажется, что за время судебного процесса ответчик сделает все, чтобы решение суда невозможно было выполнить – прекратит деятельность и не будет получать доходов, избавится от всего имущества. Для того, чтобы обеспечить исполнение решение суда законодатель предусмотрел специальный механизм – обеспечительные меры.

В статье описаны возможности применения обеспечительных мер в арбитражном процессе, то есть в спорах между юридическими лицами. Обеспечительным мерам посвящена восьмая глава арбитражного процессуального кодекса.

Обеспечительные меры – это принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Принятие таких мер возможно в том случае, если отсутствие таких мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда или же причинит значительный вред заявителю.

Из описания видно, что меры должны быть срочными, то есть должны быть приняты прямо сейчас и на определенное время, как правило, до вступления в силу решения суда. Принимаемые меры должны быть направлены на обеспечение заявленных требований и соразмерны с заявленными исковыми требованиями, непринятие требуемых мер сделает невозможным или затруднит исполнение решения суда в будущем.

Возможные виды обеспечительных мер перечислены в статье 91 АПК РФ, это:

• 1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет в будущем) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
• 2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
• 3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
• 4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
• 5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
• 6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Судом могут быть по заявлению приняты и иные обеспечительные меры. Так, из содержания ст. 199 АПК РФ следует, что заявитель может требовать приостановления исполнения обжалуемого ненормативного акта управления (акта, принятого государственным органом в отношение одного или некоторых лиц), а из ст. 46 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» можно вывести обеспечительную меру в виде запрета директору общества совершать сделки без согласия управляющего. Также заявитель может потребовать принятия сформулированной им самим обеспечительной меры – суд вправе принять такую меру, если она соответствует перечисленным выше требованиям (направлена на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, соразмерна заявленному требованию и ее непринятие затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда).

Заявление о применении обеспечительных мер оплачивается государственной пошлиной. В соответствии с ч. 4 ст. 90 АПК РФ государственная пошлина должна быть оплачена в размере, равном предусмотренному федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. На момент написания настоящей статьи это 3000 рублей. Данное значение предусмотрено действующей редакцией п. 8 ст. 333.21 налогового кодекса РФ.

Заявление об обеспечении иска может изложено как в отдельном документе , так и содержаться в исковом заявлении. Так как заявление должно быть рассмотрено судом не позднее следующего дня за днем подачи заявления имеет смысл в верхней части первого листа заявления (или иска) указать на то, что подается заявления о принятии обеспечительных мер. При подаче заявления лично также не лишним будет сказать об этом сотруднику канцелярии.

В том случае, если заявление подается перед нерабочим или праздничным днем (например, в пятницу) суд вправе рассмотреть заявление в следующий рабочий день (п 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" с изменениями и дополнениями на момент даты актуальности данной статьи).

В заявлении о применении обеспечительных мер или в исковом заявлении, в которое включено требование о применении обеспечительных мер нужно указать:

• (1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
• (2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
• (3) предмет спора;
• (4) размер имущественных требований;
• (5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
• (6) обеспечительная мера, которую просит принять истец;
• (7) перечень прилагаемых документов.

Если заявление не соответствует указанным выше требованиям, суд оставляет заявление без движения и предлагает исправить допущенные ошибки.

Рассмотрев заявление, суд либо принимает обеспечительные меры или отказывает в их применении. Любая обеспечительная мера ограничивает Ответчика в возможности распоряжаться предметом спора, то есть фактически причиняет ему имущественный вред. Для устранения подобного вреда существует встречное обеспечение. Ответчик (лицо к которому применяются обеспечительные меры) вправе обратиться с ходатайством к суду с требованием к истцу предоставить встречное обеспечение денежными средствами, перечислив их на депозитный счет суда. В таком случае если окажется, что истец был прав и обеспечительные меры были приняты напрасно ответчик за счет встречного обеспечения получит возмещение причиненного вреда. Также если принятая обеспечительная мера направлена на обеспечение денежного требования истца вместо принятия обеспечительной меры Ответчик может внести на счет суда встречное обеспечение в размере требуемой истцом денежной суммы. Размер встречного обеспечения должен быть в пределах имущественных требований истца, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Рассмотрим, насколько вероятно принятие обеспечительных мер.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что обеспечительные меры допускаются в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В обычной деятельности доказать такое достаточно проблематично, подавая заявление возможно ссылаться на то, что должник уже является должником по исполнительным производствам (сведения об этом можно получить на сайте федеральной службы судебных приставов), публикации должником объявлений о продаже имущества, в особенности используемых для ведения деятельности и с указанием на то, что имущество продается с целью прекращения деятельности или подобные обстоятельства.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния между сторонами, например в виде запрета распоряжаться предметом спора.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного перечисленных оснований.

ч. 3 ст. 93 АПК РФ говорит о том, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска. В то же время часть 4 той же статьи говорит о том, что в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

Казалось бы все просто – одновременно с заявлением о применении обеспечительных мер приобщаем платежку о перечислении встречного обеспечения в размере суммы требований и в силу п. 4 ст. 93 АПК РФ суд не может отказать в применении обеспечительных мер. Однако все не совсем так – основным является наличие оснований для применения обеспечительных мер, а одно лишь внесение встречного обеспечения не может быть основанием для применения обеспечительных мер. Об этом, в частности сказано в п 11 упомянутого выше постановления Пленума.

Рассмотрим несколько примеров:

Индивидуальный предприниматель был привлечен к административной ответственности в виде взыскания штрафа, возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств. Предприниматель обратился в суд с обжалованием штрафа и просил приостановить исполнительное производство. Суд отказал в применении обеспечительных мер, указав на то, что заявленная мера не связана с предметом требования – в иске предприниматель требует отмены постановления о привлечении к административной ответственности, а заявленная мера направлена на приостановление взыскания денежных средств.
Текст определения

Вывод – несмотря на то, что кажется очевидным тот факт, что штраф взыскивают потому что привлекли к ответственности стоит оценивать связь обеспечительной меры с заявленными требованиями.

Общество обратилось в иск с требованием о взыскании денежных средств и просило применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере исковых требований. Суд отказал в применении обеспечительных мер указав, что истцом не приведены конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, а также доказательства наличия таких обстоятельств.
Текст определения

Как правило, именно доказывание факта наличия обстоятельств, по которым исполнение решение суда будет невозможно или затруднено представляет наибольшую сложность- как правило таких доказательств просто нет. Из действий ответчика понятно, что он прекращает деятельность и распродает имущество, но если это имущество не регистрируюемое (то есть не недвижимость и не транспортные средства) – доказательства для суда собрать крайне сложно.

Общество обратилось с иском о взыскании денежных средств к ответчику, который принял решение о ликвидации. Истец просил запретить налоговому органу вносить запись о ликвидации ответчика так как после ликвидации исполнение решение суда будет невозможно. Суд ходатайство удовлетворил и принял обеспечительные меры:
Текст определения

Отметим, что несмотря на принятие обеспечительных мер ответчик все равно вправе распоряжаться всем своим имуществом и случайно его потерять до того момента, как истец получит возможность взыскивать долг.

В том случае, если одна из сторон спора находится в банкротстве применение обеспечительных мер упрощается. Как правило, сам факт того, что сторона находится в состоянии банкотства, и, соответственно не может полностью удовлетворить требования всех своих кредиторов оказывается достаточным для применения мер, которые сохраняют имеющееся состояние до момента решения спора в судебном порядке:
Текст определения

Выводы: Теоретически возможно достаточно быстро обеспечить возможность исполнения решения суда с помощью обеспечительных мер, направленных на сохранение у ответчика являющегося предметом спора имущества или денежных средств. Для принятия таких мер нужно доказать, что в случае отсутствия обеспечительных мер решение суда исполнить будет сложно или невозможно.