Арбитражное дело: А56-21771/2010

В этом деле мы участвовали на стороне истца. Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, по которому истец поставлял с отсрочкой платежа товар. С определенного момента ответчик перестал оплачивать товар. Для того, чтобы взыскать долг и сумму неустойки мы обратились в суд. Судом вынесено решение в нашу пользу. Ниже приводится текст решения:

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург
15 июня 2010 годаДело № А56-21771/2010

     Резолютивная часть решения  объявлена 07 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2010 года.
     
     Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Радынова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловым О.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью  "***************"
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью  "****"
о взыскании  ********* руб. 92 коп.
при участии: представитель истца Шишков А.В. (доверенность от 29.12.2009), представитель ответчика не явился (извещен)  

установил:

     Общество с ограниченной ответственностью  "***************" (далее истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "*****" (далее ответчик, покупатель) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №2142 от 12.01.2010 в размере ******* руб. 83 коп. и неустойки в размере ****** руб. 09 коп.
     В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание закончено, открыто судебное заседание  первой инстанции.
     Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил.
     Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
     Истец, в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.
     Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.
     12.01.2010 между истцом  и ответчиком были заключены договор поставки №2142 (далее - Договор) согласно которому истец обязуется поставить товар, а ответчик принять и оплатить товар на условиях Договора.
     Истцом поставлен товар на сумму *********** руб. 83 коп., что подтверждается следующими товарно-сдаточными документам: товарными накладным подписанными сторонами по Договору №№ PN0Р001188, PN0Р001195, PN0Р001196, PN0Р001205 от 21.01.2010, PN0Р001370 от 22.01.2010 /л.д. 10-24/, соответствующими им счетами, счетами-фактурами.  
     Согласно п. 5.3 Договора оплата поставленного товара производится в течение пяти банковских дней с момента поставки товара.
     Ответчик на момент подачи иска не погасил имеющуюся перед истцом задолженность в размере ******* руб. 83 коп.
     Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
     Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
     Согласно пункта 6.3  Договора за просрочку оплаты товаров, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
     В связи с изложенным, размер неустойки по товарным накладным за период с 29.01.2010 по 29.03.2010 (59 дней) составляет ******* руб. 09 коп.
     Возражений по расчету неустойки ответчиком не представлено.
     Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными.
     На основании изложенного, суд признал исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
     В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
     Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

     Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью  "******"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "********************"  ****** руб. 83 коп. задолженности за поставленный товар, неустойку в размере ***** руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ******* руб. 08 коп.
     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья Радынов С.В.

Насколько данная статья была Вам полезна:

Рейтинг: 5
Всего голосов: 1