Арбитражное дело: А56-63443/2010

Дело о взыскании долга по договору поставки, суммы пени. Требования истца, нашего доверителя удовлетворены в полном объеме.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург
27 декабря 2010 годаДело № А56-63443/2010

     Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2010г.
      Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2010 года.
     
     Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириа А.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО "******"
ответчик: ООО "******"
о взыскании ******* руб. ** коп.
при участии
- от истца: Шишков А.В. доверенность б/н от 10.11.2009г.
- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "******" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "*****" о взыскании ******* руб. ** коп., в т.ч.  ******** руб. *** коп. задолженности  по договору поставки №б/н от 28.07.2010г.  и ****** руб. ** коп. пени за просрочку оплаты.
     Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.
     В соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ  ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Изучив материалы дела и заслушав объяснения истца, суд установил:
        ООО "******" в рамках договора поставки № б/н от  28.07.2010г., на основании устных заказов, поставило ООО "******"  товар (говядину), что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
       Оплату товара в размере ********* руб. ** коп.  ответчик  не произвел, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим заявлением.
     В силу положений статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
     В соответствии с пунктом 4.2  договора поставки № б/н от  28.07.2010г., оплата  товара  должна быть произведена по истечении 5 банковских дней с момента поставки  товара.
     Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
     Ответчик факт наличия задолженности в сумме  ******* руб. ** коп. признает, что подтверждается  актом сверки расчетов  по состоянию на 15.09.2010г.
      Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании долга в размере  ******** руб. **  коп. соответствуют положениям статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.
     Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
     Согласно пункту 5.2 договора поставки № б/н от  28.07.2010г. за просрочку платежей по договору  начисляется штрафная неустойка  в размере 0.3 % от стоимости неоплаченного товара  за каждый день просрочки.
     Поскольку ООО "******" своевременно не произведена оплата товара, то  требование ООО "******" о взыскании с ответчика  ******** руб. ** коп. пени за период с 27.08.2010г. по 25.10.2010г. является обоснованным.
     В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
     Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

     Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "*****" в пользу общества с ограниченной ответственностью "******" ******** руб. ** коп. задолженности по договору поставки №б/н от 28.07.2010г., ******** руб. **  коп. пени  по договору и ***** руб. ** коп.  расходов по оплате государственной пошлины.
     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
     Судья Корушова И.М.

Предлагаем ознакомиться с нашей услугой Представительство в арбитражном суде.

Насколько данная статья была Вам полезна:

Рейтинг: Данную статью пока никто не оценил
Всего голосов: 0