Добрый день. Очень ждем Вашей подсказки, как поступить в следующем случае:Подали иск в арбитр.суд на должника. С ним нет подписанного договора и актов, но есть опись переданных документов с отметкой секретаря. Есть платежки на частичные оплаты и рапорта на работы, подписанные прорабом (первичка). Суд принял заявление в упрощенном порядке, а через 2 мес отказал, ссылаясь, что акты и договор не подписаны.Хотим подать апелляцию. нужно ли снова платить госпошлину? (тк указано, что нужен документ об уплате госпошлины, это, может быть, та платежка, которую в арбитраж подавали ранее, при подачи иска?) Копию оспариваемого решения (как ее получить?нужно заказать в суде?). И еще указано, что в жалобе должны быть требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы. Можно просто скопировать исковое? Потому как какие же еще новые нормы мы напишем, если все указали в исковом? больше-то сказать нечего, просто считаем решение суда необоснованным.А в исковом мы ссылались и на опись документов, и на рапорта, и приводили примеры решений, когда договора были не подписаны. Приношу извинения за сумбурность, очень сложно разобраться. Спасибо огромное заранее!

Добрый день

Судя по вопросу Вы неправильно составили иск или привели ненадлежащие доказательства. Правильным будет либо ничего не делать, либо обратиться за юридической помощью в том числе и к нам. (при этом нужно учесть, что на обжалование решения, вынесенного в упрощенном порядке есть только десять рабочих дней).

Ответы на вопросы

нужно ли снова платить госпошлину?

Да, нужно оплатить пошлину за обращение в суд апелляционной инстанции (это другая пошлина).

Копию оспариваемого решения (как ее получить?нужно заказать в суде?).

Можно скопировать с каталога арбитражных дел или получить копию в канцелярии суда, вынесшего решение.

И еще указано, что в жалобе должны быть требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы. Можно просто скопировать исковое?

Можно, но это ничего не даст. Требования в Вашем случае - принять по делу новый судебный акт. Основания - почему это нужно сделать.

Потому как какие же еще новые нормы мы напишем, если все указали в исковом? больше-то сказать нечего, просто считаем решение суда необоснованным.

В апелляционной жалобе нужно указать на нарушения судом при рассмотрении дела норм материального и (или) процессуального права, в результате которых суд пришел к неверным выводам и принял неправильное решение.

Спасибо
Антон Шишков

 
Все вопросы
-О нас --Отзывы --Документы --Вопросы --Контакты --Статьи --Новости --Арбитражные дела